案情簡(jiǎn)介
某制造廠經(jīng)法定程序制訂的規(guī)章制度規(guī)定：?jiǎn)T工遲到30分鐘以?xún)?nèi)算遲到,，遲到30分鐘以上4小時(shí)以下記曠工半天,，遲到4小時(shí)以上記曠工一天。早退亦按上述標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,。同時(shí)規(guī)定連續(xù)曠工3天,，或半年累計(jì)曠工5天，或全年累計(jì)曠工10天以上的,，予以違紀(jì)解除,。
2007年，葉某到該制造廠工作。2017年5月至10月間,，葉某多次遲到,、早退，其中5次遲到或早退的時(shí)間在30分鐘至45分鐘左右,，3次時(shí)間在1個(gè)小時(shí)左右,，還有1次為4個(gè)小時(shí)。該制造廠將葉某的上述遲到,、早退累計(jì)折算為曠工5天,，進(jìn)而據(jù)此解除了與葉某的勞動(dòng)合同。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
用人單位的規(guī)章制度是否合理,？
處理結(jié)果
遲到或早退的時(shí)間轉(zhuǎn)化為曠工時(shí)不能放大，該制造廠規(guī)章制度不合理,，仲裁委裁決該制造廠違法解除勞動(dòng)合同并支付賠償金,。
案例評(píng)析
現(xiàn)在很多用人單位在制訂規(guī)章制度時(shí)已經(jīng)注意到了合法性的要求，包括程序合法與實(shí)體合法,，但仍容易忽略制訂規(guī)章制度的合理性要求,。而仲裁機(jī)構(gòu)在審理案件中涉及規(guī)章制度時(shí)，是有權(quán)且有必要審查規(guī)章制度的合理性的,。
本案中,，該制造廠在制訂規(guī)章制度時(shí)保證了合法性，卻忽略了合理性,。其規(guī)章制度部分條款的不合理性,，主要表現(xiàn)在放大了勞動(dòng)者的違紀(jì)情節(jié)。勞動(dòng)者遲到或早退30分鐘,，即使認(rèn)定其構(gòu)成曠工,，也只能認(rèn)定為曠工30分鐘，而不能直接放大認(rèn)定為曠工半天,。
這種用放大鏡看待勞動(dòng)者違紀(jì)情節(jié)的行為,，明顯擴(kuò)大了勞動(dòng)者的違紀(jì)結(jié)果、加重了勞動(dòng)者的違紀(jì)責(zé)任,。故仲裁委認(rèn)定此制度規(guī)定為不合理,，從而不適用于勞動(dòng)者及案件審理。由此,，該制造廠解除勞動(dòng)合同違法,。
其實(shí)，該制造廠制訂的規(guī)章制度在合理與不合理的認(rèn)定上只有一線之隔,。比如,，企業(yè)在制訂規(guī)章制度時(shí)，如果不是直接對(duì)員工的曠工行為進(jìn)行情節(jié)放大，而是將遲到與早退的行為進(jìn)行違紀(jì)次數(shù)的累計(jì)轉(zhuǎn)化,，并以違紀(jì)次數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定違紀(jì)解除的條件,，這樣則符合業(yè)內(nèi)的普遍判斷標(biāo)準(zhǔn)，屬于合理的規(guī)章制度,。
【參考法條】
勞動(dòng)合同法
第四條 用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善勞動(dòng)規(guī)章制度,，保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利、履行勞動(dòng)義務(wù),。
用人單位在制定,、修改或者決定有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間,、休息休假,、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利,、職工培訓(xùn),、勞動(dòng)紀(jì)律以及勞動(dòng)定額管理等直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論,，提出方案和意見(jiàn),，與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定。
在規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定實(shí)施過(guò)程中,，工會(huì)或者職工認(rèn)為不適當(dāng)?shù)?，有?quán)向用人單位提出，通過(guò)協(xié)商予以修改完善,。
用人單位應(yīng)當(dāng)將直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定公示,，或者告知?jiǎng)趧?dòng)者。
在線留言
