騰訊裁撤10%的中層干部
來自“36氪”的消息,，騰訊開始裁撤一批中層干部（下簡稱“中層”）。
騰訊中層主要包括助理總經(jīng)理,、副總經(jīng)理,、總經(jīng)理級別,，有時一些副總裁也被認(rèn)為在中層范圍內(nèi)。
整個騰訊大概有兩百多名中層,，此輪調(diào)整比例約為10%,，戰(zhàn)略發(fā)展部的騰訊員工認(rèn)為，實際甚至超過了這個比例。
然而,，這么多中層離開騰訊,，而且其中很多都是司齡十幾年的老騰訊，“是騰訊歷史上絕無僅有的”,，一名CDG（企業(yè)發(fā)展事業(yè)群）的騰訊員工稱,。
不過，這場悄無聲息的人事調(diào)整幾乎完全在水面之下進(jìn)行,，沒有官方公告或聲明,。但是，不時會有離職同事寫的紀(jì)念文章,，在騰訊員工的朋友圈中刷屏了。
這類中層,，馬化騰真的只忍了半年
這則消息,，雖然現(xiàn)在才驚爆出來，但是在騰訊內(nèi)部卻醞釀已久,。
這應(yīng)該是此次裁撤中層的一個公開信號,，隨之而來是一系列的架構(gòu)精簡和人員優(yōu)化。
但是,，去年2月份,，馬化騰就曾發(fā)表過一番講話，其中關(guān)于“人才機制”他說到：
“將帥相當(dāng)重要,，將帥無能,，累死三軍，所以要注重人才梯隊的交接班,。
每個中層干部都一定要培養(yǎng)副手,，這是硬性的「備份機制」。
你一定要培養(yǎng),，否則我認(rèn)為你有問題,，忍你半年可以，但半年后你還這樣,，那我就幫你配了,，你不答應(yīng)也得答應(yīng)?！?br />
這段講話,，足以證明馬化騰對中層無能管理者的關(guān)注,，也給予了足夠的警示,。
結(jié)果，半年一到，話不多說,，行動果然如期開展,，而且也賦予了“配”字新的含義。
所以,，我們經(jīng)常說：“不能只低頭拉車,，還要抬頭看路?！?br />
就是讓你見微知著,，提前洞察趨勢，避免被打個措手不及,。
中層是最危險的一個位置
“騰訊裁撤中層”事件,，暴露了另一個事實：中層處于一個非常危險的位置。
前段時間,，曾和一個500強企業(yè)的HR聊天,，談起如果要精簡人員，會從哪類人群下手,？
她說：毫無疑問,，當(dāng)然是中層了。
我問她原因,，她說：“精簡中層,，才能起到更好的杠桿效應(yīng)?！?br />
說完這個,，她不愿過多解釋，但是根據(jù)我的理解,，“杠桿效應(yīng)”就是“性價比高”的代名詞,。
那為什么精簡中層性價比更好呢？
我想有以下三個原因：
年齡原因
馬化騰在一次香港戰(zhàn)略會上,，問集團(tuán)總辦的同事：
“騰訊一兩千個總監(jiān)級干部里,，30歲以下的有多少？”
回答是不到十人,，于是總辦的同事,，看到馬化騰一臉的沉重。
相信這不僅僅是騰訊的問題,，幾乎所有的企業(yè),，都希望干部年輕化。
小編去很多企業(yè)做咨詢時,，發(fā)現(xiàn)在晉升規(guī)則上,，大家都有一個和以往的差異點,，就是對年齡有具體要求，一旦超過某個界限,，就將被排除在外,。
只是，對年齡的要求,，往往不被公開,，而僅是人力資源或者領(lǐng)導(dǎo)們共識。
至于為什么不公開,，你想想就知道,，一個超過年齡，晉升無望的人,，他的動力還會有多少,？
因此，幾乎所有大企業(yè)的人力資源,，都把干部年輕化作為部門的首要任務(wù),。
所以，你也可以想到,，原來位置上的老人們,，是多么的朝不保夕。
至于企業(yè)為什么需要更年輕的人來上位,，其實也很簡單,。
從變革角度：當(dāng)下是一個新元素爆炸的年代,，老一代的經(jīng)驗已經(jīng)不再是優(yōu)勢,，反而可能是變革的負(fù)擔(dān)，所以需要更年輕的人登場,。
從精力角度：年紀(jì)大的人,，事兒必然就多，上有老下有小,，要照顧生活的方方面面,，對工作的投入度當(dāng)然沒年輕人那么大。
從態(tài)度角度：隨著歲月的磨練,，年齡大些的中層,，進(jìn)取心也會被削弱。如果所處行業(yè)還能有點紅利,，基本上都在養(yǎng)尊處優(yōu),，少了年輕人的野心和玩命。
而當(dāng)下的企業(yè),，太需要這種野心和玩命了,，所以換年輕人上場,，才能有贏得下半場的機會。
就算能換上幾個也行,，最起碼有“鯰魚效應(yīng)”,，給年長的中層莫大的壓力,，不也挺好嗎,？
從經(jīng)濟(jì)角度：年輕人更便宜，畢竟司齡,、級別都和年齡有關(guān),，如果你在人力資源做過，就知道同樣的位置,，不同的年紀(jì),，成本相差甚遠(yuǎn),。
成本原因
小編有不少騰訊的朋友,，我了解了一下，雖然不同條線不太一樣,，但是基本上中層的收入是一般員工的3倍左右,，這還沒算上股票期權(quán),。
從成本的角度,，裁撤1個中層，相當(dāng)于裁撤3個員工,，無論從產(chǎn)出效應(yīng)，還是社會反響,，前者都是最佳選擇,。
你可能會問，高層的收入不更高嗎,？為什么不裁掉高層,？
很簡單，高層人數(shù)太少,，你炒掉一兩個,，對一個大公司的成本節(jié)約，起不到太大作用,。
而且，還有一個問題,，身在高層的人,，往往獨霸一方,，積累了很多有形和無形的資源，冒然裁撤,，會帶來一系列的負(fù)面影響,，這在企業(yè)歷史中的案例太多了。
況且,，高層管理者多和老板朝夕相處，在情感上也是占有優(yōu)勢的,，要知道情感也是一種成本啊,。
所以，算來算去,，對中層下手,，成本最低。
架構(gòu)原因
Alina是我的朋友,，她在某國際知名咨詢機構(gòu)任高級合伙人,，她們公司在管理架構(gòu)研究方面是整個行業(yè)的先驅(qū)。
她曾向我透露：
隨著協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá),，以及信息傳輸效率的提升,，所有企業(yè)的管理架構(gòu)都將向扁平化和集中化過渡。
便于理解,，你可以想象原來多數(shù)大企業(yè)都是金字塔型的,，中間也就必然會存在很多層級，這些層級的節(jié)點就是中層干部,。
他們起到上傳下達(dá)的橋梁作用,，一面向著上級，一面向著下級,。
當(dāng)信息化社會還未到來的時代,，這種模式非常有必要，中層所起到的節(jié)點作用,，可以對沖信息不對稱帶來的負(fù)面作用,，也可以根據(jù)以往經(jīng)驗自己獨立決策。
但是,，隨著信息革命的到來,，所有信息的傳遞都會變得更快更直接，那些“傳話筒” 還有存在價值嗎,？
另一方面,，隨著大數(shù)據(jù)的到來，所有企業(yè)的決策都將基于數(shù)據(jù),，而非經(jīng)驗,，這不但提高了決策準(zhǔn)確性,，更提高了效率。
這帶來的一個影響是,，所有作戰(zhàn)單位,，都被納入一個整體戰(zhàn)役中，而失去了單獨的指揮權(quán),，那么這個作戰(zhàn)單位的統(tǒng)領(lǐng),，又有多少價值呢？
去年,，我曾去一家大企業(yè)做咨詢時,，就發(fā)現(xiàn)一個很有意思的現(xiàn)象,。
那家上市公司,，內(nèi)核上已經(jīng)實現(xiàn)了扁平化管理，所有決策,、信息傳達(dá),，都是至上而下發(fā)動的。
然而有意思的是,，他們的架構(gòu),，仍然是金字塔式的，這就產(chǎn)生一種很耐人尋味的局面,。
那些中層干部,，既沒有決策權(quán)，也不參與實際的生產(chǎn),，他們僅僅是一種代言者的角色存在,。
比如,，代表所轄組織,，向上級匯報一下業(yè)績情況。
或者,，代表領(lǐng)導(dǎo)追蹤一下總部下達(dá)的指標(biāo),。
當(dāng)時，我的助理就問我,，這樣的管理者存在的價值是什么,？
我沒有回答，其實大家心理都清楚,，那只是一個過渡,。
多想想，離開平臺后你還能干什么,？
今天說這個話題很扎心,，但是如果你是一名中層,，你就一定要學(xué)會面對，因為騰訊今天所發(fā)生的,，也許離你并不遠(yuǎn),。
幾年前，身邊誰說在騰訊當(dāng)中層,，那是多么令人羨慕的一件事,，可是，今天就來了一個大反轉(zhuǎn),。
所以,，當(dāng)下的你，也許恰好處在一個好公司的好位置上,，一切都讓你意氣風(fēng)發(fā),。
但我卻想奉勸你，多想想這一切是機遇使然,，還是核心能力讓自己不可或缺,？是平臺賜予你的？還是自己的真本事,？
你不妨多想想,，離開這個平臺后，你還能干什么,？
如果你回答不上來,，可要當(dāng)心了，因為此刻即使你頭頂晴空萬里,，說不定劈你的雷已經(jīng)在來的路上了,。
在線留言
